Nije bilo goleade na „Alijanc areni“, izostao je spektakl nalik onom na „Parku prinčeva“. Defanzivno je Pari Sen Žermen „udavio“ Bavarce. Ko zna šta bi bilo da je sudija Žoao Pinjeiro iz Portugalije dosudio penal za Bajern, u prvom poluvremenu.
Podigla se „kuka i motika“. I kuku i motiku u svojim rukama su držali igrači, trener Kompani i navijači Bajerna. Teško su prešli preko tog detalja.
Ruka nije zašivena za telo
Pozvali smo bivšeg sudiju Raku Đurovića, da za naš portal prokomentariše ovu situaciju.
– Plaćamo danak uvođenja ekperimenata kod pravila fudbalske igre. Ruka najviše proizvode problema u fudbalu, čak i više nego intenziteti u duelima. Sudijski bord je doneo odluku da kad god lopta pogodi napadača u ruku, a neposredno posle dođe do pogotka, pogodak će da bude poništen. To je suprotno favorizovanju napadača. Jeste fudbal velika igra, ali dajte sudijama nešto da odluče. Ne možeš da obuhvatiš sve oblike igranja rukom. Što se tiče konkretne situacije, ruka mora da bude u onom položaju, odručena, kad sa metar i po udaljenosti šutnete prema igraču. Nije ruka zašivena za telo. Dajte onda dresove bez rukava, u kojima će one da budu ispod dresova, pa neće ni da bude igranja rukom – poručio je Raka Đurović za Xtipsport.
Znači, smatrate da je sudija ispravno postupio?
– Dopunska pravila su proizvela brojne kontroverze. Po starom, da se uzima u obzir položaj igrača, kretanje, položaj ruku i da li su u skladu sa telom i da li igrač može da izbegne to igranje rukom, ne bih sudio penal jer je igrač pogodio svog igrača, izbacujući loptu iz kaznenog prostora. Da je, međutim, napadač uputio loptu ka golu i da se ovo desilo, sudija bi sigurno sudio kazneni udarac. Tvrdim da je dobro što sudija nije svirao kazneni udarac.
Štura obrazloženja proizvode polemike
Koje su to kontroverze?
– Bord sudijske organizacije je, ponavljam, doneo odluku da kad napadača pogodi lopta u ruku i neposredno posle toga dođe do postizanja pogotka, pogodak će da bude poništen. Sada je ostao problem, šta ćemo sa odbrambenim igračem kada igra rukom? To je, dakle, nepotpuna odluka. Ko sme da diskriminiše napadača u odnosu na odbrambenog igrača? Ta odluka o igranju rukom je doneta brzopleto, nije pravična ni pragmatična. Moglo je, hipotetički, da se dogodi da neki minut kasnije u odnosu na igranje rukom odbrambenog igrača Parižana, Bajern postigne pogodak posle igranja rukom napadača. Pogodak bi, sasvim ispravno, bio poništen. Tada bi gorelo na stadionu, bilo bi na ivici prekida.
U Bajernu nisu krili bes zbog odluke sudije da ne dosudi penal, ali nezadovoljne su i bivše fudbalske legende?
– Dogodiće se da će klubovi od velikog uticaja, a koji budu oštećeni, da stvaraju paniku u najvišim fudbalskim organima Evrope. Oštećen je Bajern, a ne Linc ili Trabzon, recimo. Sami su se u Bordu sudijske organizacije ukopali sa tumačenjem oko igranja rukom. Od Borda dobijamo vrlo štura obrazloženja, ona nisu javno i jasno saopštena da bi sa njima bili upoznati i navijači, koji su zato neinformisani u vezi sa promenama. Ta vrlo štura obrazloženja i proizvode ove polemike – ističe Raka Đurović.
Foto: Profimedia i Starsport
